遺忘是設計，不是故障
白板是有限的，而且模型本身沒有記憶：每一次回答，它只看見這一次送來的白板；對話結束，白板便消失。所謂「AI 記得我」，其實是執行框架把上一輪的白板再送一次——或者把某些東西寫進指令檔，每次開場都放上白板。
決定留下甚麼、丟掉甚麼的，是執行框架，不是模型。所以學會用工作台，一半的工夫在於管理這塊白板。
模型的白板有多大
大型語言模型（large language model, LLM）每一次回答，都只能「看見」一塊有限的白板——這塊白板叫上下文視窗（context window），以詞元（token，模型計數和收費的單位，見組件 01）計算大小。白板上有甚麼，模型就知道甚麼；不在白板上的東西，對模型而言等於不存在。
上限 128,000 個詞元（本頁以 1K＝1,000 計）
今天的模型，白板大小各不相同。例如 DeepSeek V4 透過程式介面（application programming interface, API，即用程式直接呼叫模型的通道）使用時，上下文為 1M（一百萬個詞元，見其定價頁）；阿里雲百煉的 qwen3.7-flash 則按每次送入的長度分三檔收費（≤32K／32K–256K／256K–1M），越後面的檔每個詞元越貴。
白板大，不等於應該塞滿。下一步你會看到，塞得越滿，模型越容易忽略你最先寫下的指令。
想快一點看到「滿」的效果，可先選 32K。
把東西放上白板
白板從左到右依序填入：最前面固定是系統提示（system prompt）——聊天程式或執行框架（harness，即包住模型、替你管理整段對話的程式，例如聊天程式或本課程用的工作台 dsh）替你寫好的規則；接著是你的個人指令檔（記憶檔）與你的開頭指令；之後每一句話、每一份文件、每一個工具結果都會排在後面。按下方按鈕把東西放上去，看白板怎樣被填滿。
0%
已用 0 個詞元
上限 128,000 個
充裕
上限 128,000 個
- 系統提示
- 個人指令檔
- 開頭指令
- 你的一句
- 模型回答
- 文件／附件
- 工具結果
- 程式碼
- 自訂文字
- 摘要
將滑鼠移到（或點選）任一色塊，查看它是第幾項、屬於甚麼類型、佔多少詞元。
放上白板（括號內為典型詞元數）
每一個項目的詞元數是典型值，用來示意大小比例；只有「三頁報告」是組件 01 以 DeepSeek-V4 分詞器量得的 1,748 個詞元。
這一輪要送出多少
模型本身不記得上一輪說過甚麼。每一次你按下送出，聊天程式都會把整塊白板重新送給模型——所以白板越滿，每一輪越貴（組件 01 第 4 步的曲線，原因就在這裡）。
下一輪要送出的詞元（＝整塊白板）
0個
這一輪的輸入費用
¥0
以 DeepSeek V4-Flash 閒時輸入價計
若上一輪全部快取命中（cache hit）
¥0
前文與上一輪完全相同時的折扣價
白板維持這樣再聊 20 輪，至少
¥0
白板只會越來越滿，所以這是下限
同樣 20 輪，全部快取命中
¥0
快取只省輸入費，不會令白板變小
預設為 DeepSeek V4-Flash 直連閒時價（2026-09），可修改試算；未計模型回覆的輸出費。
開頭的指令還看得見嗎
白板上的東西並非「都一樣清楚」。你最先寫下的指令，被後來的內容越推越遠，模型越容易忽略。這個現象叫上下文腐化（context rot）：白板越滿，越早寫的內容往往越容易被忽略，回答的品質也容易下滑（下方以示意方式呈現）。
指令能見度（示意）
指令後面沒有其他內容，模型清楚看見。
示意：真實模型的表現因模型與內容而異，但「放在越前面、後面塞得越多，越容易被忽略」是普遍現象。本頁的能見度只是一個說明用的比例：指令後面的新內容每多佔白板 1%，能見度便減 1 點，最低 20%；跌破 40%（即後面的內容超過白板六成）時，預覽切換為「偏離」。
壓縮與清空
白板快滿時，執行框架有兩個辦法：壓縮（compaction，指令常寫作 /compact）——把舊對話和附件濃縮成一段摘要（summary），只保留最近的一小段原文；或清空（/clear）——整段對話丟掉，重新開始。兩者都會令模型「忘記」一些東西；差別在於忘記多少、留下甚麼。
許多執行框架會在白板用到某個門檻時自動壓縮，並保留一小段最近的原文——常見設定例如「達 80% 時壓縮、保留約 16%」（DeepSeek Harness 設定目錄記載的預設值）。本頁的自動壓縮亦以 80% 為門檻、保留最近約 16% 的原文，但保留方式經過簡化（見下方壓縮規則）。
壓縮後遺失了甚麼
- 尚未壓縮。
事件紀錄
- 尚無事件。
壓縮規則（本頁示意）：① 系統提示與個人指令檔固定保留。② 最後一輪——最後一個由你送出的項目（你的一句、貼上的文件或程式碼、工具結果、自訂文字）及其後的所有內容——原文保留。③ 在它之前，由後往前繼續保留完整的項目，直到合共達白板的 16%（32K 白板約 5,120 個詞元，通常足以保留最近幾輪一問一答）。④ 更早的對話、開頭指令、附件、工具結果與舊摘要合併為一個新摘要，大小為被合併項目詞元總和的 12%（四捨五入，最少 40 個，且不會多於被合併的總數）。若壓縮不會令白板變小（沒有可合併的項目，或摘要不比原文小），本頁會略過並說明原因。「壓縮後遺失了甚麼」在連續的對話項目多於 4 項時，合併為一行「對話 N 輪」顯示。自動壓縮在每次白板改變（放入項目、改變大小、切換指令檔或開啟自動壓縮）後檢查：已用達 80% 即執行一次；若執行不會令白板變小，只提示一次，待白板再改變後才重新檢查。頁面上的百分比一律向下取整（接近 50% 與 80% 時顯示一位小數），所以顯示「80%」時必定已達門檻。
壓縮會失細節
開新對話比塞爆便宜
想一想
課堂討論用，每題兩分鐘。
- 你要和 AI 一起修改一份三頁報告（約 1,750 個詞元）：先討論整體結構，再逐段改寫，最後通篇校對。你會在哪一步開新對話？開新對話時，你會帶甚麼過去（整份報告、一段摘要，還是只帶結論）？為甚麼？
- 以下三句話：「所有回答用繁體中文」、「我主修市場學，正在寫畢業論文」、「這份報告的第三段要重寫，語氣要更正式」——哪些應該放進開頭指令或個人指令檔，哪些放在對話裡就好？你的判斷依據是甚麼？
教師提示（討論後再展開）
第 1 題可引導的方向：討論結構時只需要大綱，不必貼全文；逐段改寫前開新對話，帶上「結構討論的結論」（一段摘要）和該段原文，而不是整段討論紀錄；校對時再開一次，貼上最終稿。原則是：白板上只放「這一步需要的」，需要原文細節時重新貼上文件，而不是依賴壓縮後的摘要。可回到第 3 步比較「塞爆再聊 20 輪」與「開新對話帶摘要」的費用差。
第 2 題可引導的方向：每次都適用的規則（語言、格式、身分背景）屬於指令檔——它在清空後仍然在，也不會被壓縮掉；只在這一件事上適用的要求（第三段重寫）屬於對話。判斷依據：這句話下一次開新對話時還需要嗎？需要就進指令檔。可指出第 4 步的開頭指令雖然放在最前面，仍會被壓縮成摘要，只有指令檔不會——這正是第 4 堂「記憶」的伏筆。